国内有一类社会新闻总是很吸人眼球，叫“熊孩子闯祸”。对于熊孩子，所有网友的评论来来回回离不开俩字——“欠揍”，就好像孩子挨多少打和他的道德品质直接成正比例一样。围观群众不负责任地发发牢骚就算了，当父母的千万不可以这么简单粗暴地看问题。
如果孩子挨多少揍真和道德水平挂钩，那么在那些立法禁止打孩子的国家，应该满街都是无法无天的熊孩子才对。但事实正好相反。
经常有人问我，外国的父母真的不打孩子吗？
就我居住过的美国而言，虽然每个州的法律不一样，有些州也允许父母用某种特定的方式打孩子（打孩子用的板子多长多厚都规定好了），但是绝大多数家长为了避免麻烦，还是不敢打孩子，万一打重了，孩子受了委屈出去乱说，或者身上的伤痕被发现，家长有失去抚养权的风险，到时候连见孩子一面都难，代价太大。有的时候不是不想打，是打不起啊。那么，又一个问题来了：那些没挨过打的孩子，家长管得住吗？
美国孩子给人的第一印象确实挺自由奔放的，无论男孩还是女孩，个个活泼好动，没有一个“乖巧”的。如果你经过一个典型的北美国家的儿童游乐场，你可能会怀疑里面的孩子都处于某种半疯状态：孩子甩掉鞋子，光脚在沙地上乱跑；在地上乱爬，滚得满身都是土；没命地追赶奔跑，登高爬低一刻不停……没有任何人觉得这有什么不妥。整个游乐场看起来极端无序，像一锅沸腾的粥，随时会炸锅。
说也奇怪，这么多孩子在游乐场里疯闹，却几乎没有什么冲突发生，孩子们好像会自发地排队，轮流玩，避免冲撞。
为什么能保持这种喧嚣下的和谐呢？因为有人管，每个孩子都有至少一个大人紧紧盯着。就算大人在和别人聊天，眼睛也一直追踪自家孩子，一方面是为了保护孩子的安全，另一方面是看着孩子的行为，只要发现孩子侵犯他人，无论是有心还是无心，大人一定会在5秒钟之内做出反应。
我清楚地记得第一次看到美国父母管教孩子的情景。
那时候，我家毛头还不会走路。有一次，我带他在小区游乐场荡秋千，带来的崭新的玩具小推车就放在秋千旁边。不久，游乐场里来了连喊带叫的兄弟两人，目测一个三岁、一个五岁的样子，满场嬉笑打闹喊叫，疯得我头都大了。那个三岁左右的男孩很快看上了我家的玩具推车，拿起来就摔。刚摔了一下，这孩子就被一个胖大婶拎了起来，然后被拽到我面前说对不起。我连忙摆手，说：“不用不用，玩一下不要紧，小孩子嘛！”胖大婶说：“那可不行，这孩子需要上一课，得让他知道别人的东西不能乱动。”那孩子明显不太乐意，但还是扭扭捏捏地说了声“对不起”。胖大婶满意地说了一句“好孩子”，才松开手让他继续玩。俩孩子依然玩得很疯，但他们再也没碰过我家的推车，而且有意识地与我家毛头保持一定距离。
在美国基本看不到沉稳的“小大人”。和中国孩子相比，美国孩子普遍“野蛮奔放”，有的孩子兴奋起来甚至有点儿疯疯癫癫的。但是，他们再怎么疯怎么淘，在公共场合都会保持基本的教养：他们可能会在公园的泥地里乱爬，但绝少在超市里横冲直撞；他们可能会因为情绪崩溃而大哭，但绝少在安静场合故意喧哗；他们可能吃饭吃得满脸都是，但绝少在吃饭的时候下地乱跑……他们孩子气十足，会大哭大笑，会莽撞冲动，但行为举止却非常有分寸，甚至内化成了一种无意识的习惯。我曾经看到一个三四岁的美国孩子，不知道因为何事哭得上气不接下气，咳嗽的时候依然记得用手肘掩住鼻子，抽抽噎噎地说话时依然用礼貌用语。
我在美国和加拿大一共待了9年多，基本没在公共场合看到过特别惹人烦的孩子，偶尔有不好的举动，也会被旁边的家长消灭在萌芽中。
让孩子有这么好的教养，并不需要打孩子。美国的父母不光很少打孩子，连厉声斥责都很少，但对该有的原则异常地坚持。如果孩子在公共场合行为欠妥又拒绝改正，家长一定会不顾孩子哭闹把他带离现场，让孩子知道他的行为不被接受。天长日久，不用打骂，孩子就知道不该做什么。
所以，“孩子小”“不懂事”“太淘气”“管不了”都是家长推脱责任的借口。
每个在公共场合喧哗、搞破坏、骚扰他人的熊孩子背后，都站着不负责任的父母，他们害怕孩子反抗和哭闹，不想承担对孩子管教的重任和压力，于是放弃了作为父母的权威，把本该在家庭里解决的问题踢到了社会上，让公众来承担教育责任，这才导致了种种“熊孩子闯祸”事件。你看在那些事件里，有哪个孩子是父母监管到位的？
当然，放任孩子为所欲为的父母肯定是极少数，大多数父母还是希望孩子懂事得体有教养的。但是，一提到管教孩子，很多中国父母除了打屁股、吼一通，好像没有其他手段了。其实打骂是最差劲的管教方式，用肢体和语言暴力来“修理”孩子，孩子会认为施加肢体和语言暴力是没问题的，当他遇到比他弱小的人时，就可能用暴力发泄情绪，或者命令、控制他人。
所以，不懂教育的父母越是“管教”孩子，孩子的行为问题越是严重。