为什么一说为知识付费,你就没有给游戏充值干脆

作者:拳毛球

  以“读金庸”闻名的网红写手六神磊磊出了本新书《六神磊磊读唐诗》,并且表示可能把“读唐诗”做成课程,放在自己微信公众号中,付费订阅。

  六神磊磊读唐诗的方式其实并不算新鲜,在十年前《明朝那些事儿》爆红的时候,人们就已经见识过用网络化的语言侃历史的方式,“猛人”一词流传甚广,而“毒鸡汤教主”咪蒙也曾经在韩寒办的杂志《独唱团》上发表过数篇讲历史人物的文章,如《凶残吕后:我本善良》,把吕后和刘邦比作孔雀女和凤凰男。

  在《六神磊磊读唐诗》中,我们也可以看到很多这样类似风格的段落:

  公主当场给他出了一道题:“十秒之内写一首诗,必须要有爱情、有暖男、有季节、有地理、有植物、有王菲。”

  我们的白衣少年脱口而出:

  红豆生南国,春来发几枝。

  愿君多采撷,此物最相思。

  玉真公主顿时泪流满面。她说出了改变少年一生命运的话:“I want you!”

  把古代发生的事情转化为现代人的模式,加入网络语言进行讲述,尽管可能让学院派嗤之以鼻,但读者却觉得喜闻乐见,不但容易理解,而且听起来像评书、笑话段子,不枯燥。但是这样的讲述一旦转化为课程,还要付费,你会愿意为此花钱吗?

  “为知识付费”已经成为时下最响亮的口号之一,《罗辑思维》的会籍卖得如火如荼,“分答”“知乎”“微博问答”上进行有偿问答已经被不少人接受,读者在微信公众号推送的文章中看到爽处也乐于给作者打赏几个钱。但一掷千金求答案是为了获得人间指南还是听一耳朵小道消息?打赏是因为看爽了高兴还是为自己学到的新知而付费?

  没人说得清。

  在“知乎”“百度知道”上会有人问:“罗辑思维的会员有什么用?”在微博问答的评论当中,以身试题的好心人会把自己看到的答案PO(网络用语,POST的缩写,即上传到网上的意思)出来分享给大家,在得知微信公众号写手赚得比自己多多了的时候,有的人会表示:楼主不缺钱,以后不打赏了。事实上,在传统认知当中,需要付费的知识,更多的是一项手艺、一门语言、一堂由专家教授的专业课程,但是很顯然,在如今这个互联网时代,“知识”二字的边际变得越发广了。这些知识到底值不值得掏钱,多数人还是心存疑虑的。

  但是你是否问过自己,何为值得,何为不值得?

  在京沪这样的一线城市,去电影院看一场电影至少也得花三四十块,有人为了看偶像剧而掏钱买视频网站会员,有人一掷千金为网络主播打赏……这些消费不管贵不贵,掏钱的时候却没人迟疑过。

  中国的网络上充满了各式各样的免费知识内容,从进行科普的微信公众号,到牛津、剑桥、哈佛等世界一流大学著名教授的网上公开课。假如它们有一天开始收费了,读者是会选择掏钱观看,还是选择虚无缥缈的《王者荣耀》皮肤和打赏给锥子脸的万八千呢?

  很遗憾,答案可能是后者。

  我们姑且不论《罗辑思维》是否在兜售成功学圈钱,也不论六神磊磊这样的“民间高手”读的唐诗是在讲段子还是科普了知识,但是从他们所讲的“二手知识”当中,你也许还能知道几个以前不知道的历史人物故事,扩充自己的知识库。如果把《罗辑思维》等脱口秀似的节目和六神磊磊式的“读唐诗”看作是娱乐,那么为这样的娱乐方式付费,和为电影院上映一场又一场毫无意义的烂片买单——纵使我们的评判标准是“千金难买我高兴”,那么哪一种娱乐更值得掏钱呢?

  (摘自微信公众号“青阅读”)

回到顶部