这是个人信息保护领域的标志性事件，代表普通公民捍卫个人信息安全的决心，也意味着技术发展与隐私保护之争，终于可以借助法律力量，确保“科技向善”

我们正在进入一个“刷脸”时代。拿起手机，是人脸识别;回到小区，得人脸识别;打个“飞的”，安检有人脸识别;甚至登记入住宾馆，也绕不过人脸识别。六年前，热播美剧《POI》构想了一个以实时行人面部识别系统为内核的超级AI，很多人可能都没想到，它这么快就来到了我们身边。但与此同时，由于人脸的唯一性，法律规制在人脸数据采集、使用与销毁等方面的缺位，让人脸识别技术“看起来很美，用起来不放心”。“刷脸”时代，如何安放个人隐私已经成为公共话题。

2019年4月27日，浙江理工大学特聘副教授、法学博士郭兵，花1360元办理杭州野生动物世界年卡时，园方只要求会员入园验卡与指纹识别，而在半年后园方以年卡系统升级名义要求郭兵配合录入脸部数据，否则无法正常入园。郭兵认为杭州野生动物世界擅自升级年卡系统，强制收集用户面部特征等生物识别信息，侵犯了公民的个人信息，也违反了《消费者权益保护法》的规定。10月28日，郭兵向杭州市富阳区人民法院提起了诉讼，一纸诉状捅破了人脸识别技术安全隐忧的窗户紙，也将公众的“人脸焦虑”所引发的担忧和争议，一举推向了司法轨道。11月1日，法院正式决定立案受理这起案件。该案被称为“中国人脸识别第一案”，而在社会上引发格外关注。

无独有偶，最近，从AI视频监控进课堂、“ZAO”APP换脸，到“北京地铁将用人脸识别技术实现乘客分类安检”，人脸识别技术带来的安全隐患尤为舆论所关切。据《新京报》记者调查发现，网上有一些私下售卖人脸数据的卖家，有发帖者称8元可买3万张人脸照片，有卖家表示可以提供“更多渠道”的人脸图片。还有卖家表示，其出售的照片大部分来自朋友圈，且没有取得对方同意。难怪大家闻之色变！因为与数字密码不同，生物特征是人无法改变的生理特征，人脸、基因、虹膜、指纹、掌纹、声纹、步态等个体生物信息高度敏感和不可逆，一旦泄露几乎不可救济，对公众的隐私破坏将是毁灭性的，对整个世界秩序的后果也不堪设想。密码可以换，脸不能。当今，在技术大踏步飞奔的情况下，人脸识别等创新技术正在被大范围普及，与此同时，各种机构泛滥性地对个人敏感核心信息采集之后，这些机构具有有效保护的能力吗？可以说，个人信息泛滥式采集和隐私保护的滞后性矛盾，正在越来越加重了公众对人脸识别技术潜在风险的焦虑与不安。

此前有法律专业人士表示，郭兵一案中，动物世界最明显的过错是违反双方已经订立的合同，郭兵如果以此提告，结果几无悬念。但他没有，他选择从信息保护入手，质证难度大增，这本身就显示出了他借此打一场公益诉讼的目的。在这个角度上说，人脸识别第一案可以看作一次对公民隐私权的召唤和教育，让公众认识到个人脸部特征隐私信息保护的重要性。郭兵不惜时间和精力，对一个不合理的规定说“不”，无论结果如何，这都是个人信息保护领域的标志性事件，代表普通公民捍卫个人信息的决心。更宝贵的是，这起带有“第一案”光环的案件，或许会成为一个标志性信号，以司法的力量定分止争，划定人脸识别技术的应用边界，将更好地保护技术洪流中的亿万民众。“技术进步是必要的，但是应该尊重公民的人格尊严，保护人的基本核心权益。”对于此案，北京大学法学院副院长薛军如是说。

目前，出台人脸识别技术的行业伦理、法律规范与监管标准，已成为全社会的共同期待。

●媒体评点：人是复杂的动物，在一个多元化时代，有人习惯于传统生活而对新技术充满警惕，这并不奇怪，甚至也不能用简单对错来评价。技术本身也没有对与错。我们需要的是，如何利用新技术来不断增进人类福祉。规制人脸识别，在立法指向上绝不仅仅限于个人隐私保护，还包括鼓励并规范人脸识别技术的发展和利用。所以，拥抱“刷脸”时代与安放承载隐私的“脸面”不必“二选一”，所有合法的权利都不应被忽略，所有合法的权利也都该得到尊重。期待“人脸识别第一案”成为乱象终结者，破开监管坚冰，推动相关政策出台。（法学学者王琳《新京报》）

◎话题拓展：“人脸识别第一案”的鲜明意义;推动与改变;自律与监管;保障公众信息安全;尊重公民的人格尊严;用制度刚性确保“科技向善”……

（资料来源：《中国青年报》《科技日报》《新京报》《钱江晚报》、澎湃新闻等）