【素材运用】因为略知一二，便想当然地认为4S店的工人在挖空心思行骗，便自以为是地批判灑水车下雨天作业在“刷存在感”。无知轻率地评判别人的专业水准，只会给别人带来困扰和不快，而给自己贴上“无知”的标签。质疑是可以的，但必须建立在真理的基础之上。

　　【速用名言】

　　1.博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。——《中庸》

　　2.慎重则必成，轻发则多败。——北宋文学家？苏轼

　　【适用话题】讳疾忌医；质疑与盲从；专业与业余；表象与真相

　　（特约教师 丁杏丽）

　　【同类素材库】

　　农民在稻田里养小龙虾的“稻虾共作”模式，既种了稻又得了虾，简直是双赢。然而企业家刘强东却质疑：“稻田地里的农药、化肥无数，小龙虾能吃吗？”对此，有关专家回应，由于多数小龙虾对农药和过量化肥十分敏感，稻田不能大量使用农药和化肥，否则龙虾会全军覆没。据统计，“稻虾共作”生态农业模式下，农药用量可减少50%以上，化肥用量可减少30%以上。

　　专业之间的“门槛”好像越来越低了，这给很多人造成一种错觉，以为自己什么都懂，什么都“骗”不了自己。因此在质疑别人的时候，难免会发生过于草率的情况。

　　那天我去给汽车做保养，工作人员告诉我，车间工人发现我的车在打方向盘时有“嘎吱嘎吱”的异响，可能是转向系统的一个垫圈出了问题，问我要不要更换。我不信，心想平时并没有听到异响，一定是4S店的人挖空心思要找出点花样来骗顾客的钱，于是回答：“不用了，我观察观察，下次再说。”后来我开始留意打方向盘时的动静，结果真的听到了异响，而且这异响一天比一天明显。我跟一个朋友聊起这事，他说：“你傻啊，你的车还在保修期内，更换零件是不用花钱的，4S店好心告诉你车有问题，你为什么不让他们赶紧修了？”被朋友这么一说，我才意识到之前可能真的是我防备心过重了。

　　有段时间我在微博上关注过一个女主持人，有一次她发了一条微博，质疑下雨天洒水车为什么还在路上洒水，白花花的水就这么浪费了，并说环卫部门是在“刷存在感”。看到这条微博的时候，我感到很错愕，因为之前环卫部门曾专门就“下雨天洒水”的事情在电视里进行解释：下雨天车辆所携带的泥沙会跟雨水―起形成泥浆，如果不及时冲洗，等泥浆干了之后泥土会附着在路面上，更加难以清理。所以下雨天及时用水冲刷路面并不是“画蛇添足”，而是很有必要的。

　　下雨天在路上看到洒水车作业，相信每个人心里都会打一个问号，这是很正常的。但是作为公众人物，在没有做深入了解的情况下就轻易质疑别人的动机，也许就不合适了。环卫工人在认认真真地工作，公众人物随随便便一句质疑，就会让他们背负上很多误解。

　　我也遇到过被别人质疑的事情。那时我在一家旅行社当实习导游，有一回我去机场送一个外国团。到机场时，刚好遇到旅行社的两个同事。他们一见到我就大呼小叫起来：“呀，这都什么时候了，怎么这么晚才来？”“你这孩子，也太不靠谱了！”当时我忙着，没顾得上解释，然而事后我越想越生气——其实我根本没有迟到，那天正好是欧洲从夏令时切换到冬令时的第一天，航空公司采用了新的时刻表，我带客人抵达机场的时间正合适。作为职场新人，在那样的场合下被质疑，让当时的我很担心自己的职业前途。以至于这个小小的细节过去都快二十年了，至今想来仍让我耿耿于怀。

　　当下，我们获取知识的渠道越来越多，好像什么都值得质疑，然而事实果真如此吗？恐怕还得三思而后“疑”。

　　（司志政摘自《大学生》2017年10月）