惟其如此，才能让人心向善，营造全民守法、和谐有序的社会氛围

当发现有人在禁止吸烟的公共场所吸烟，要不要上前劝阻？劝阻吸烟者是否应该承担不必要的成本和代价？

这是2017年5月发生的“电梯劝烟猝死案”留给公众的疑问。其时，郑州某小区电梯里，医生杨帆劝阻一位老人不要在公共场所抽烟，老人突发心脏病离世。杨某遂被老人家属诉至法院，法院一审判决杨某补偿老人家属1.5万元。2018年1月23日，郑州市中级人民法院二审撤销原判，驳回老人家属的诉讼请求，一审、二审受理费共计14616元由原告承担。

众所周知，在公共场所吸烟是违法的，而根据《郑州市公共场所禁止吸烟条例》第10条规定：公民有权制止在禁止吸烟的公共场所的吸烟者吸烟。从这个角度说，杨帆劝阻他人吸烟，符合法律和社会公共道德要求，履行的是公民应尽的社会责任。

生活中难免会碰到有人不遵守规则乃至从事违法活动。对此，有人可能漠视不管，听之任之，有人则仗义执言，敢于出面劝阻。而后者才是社会发展进步的关键力量。如果一旦发生被劝阻者死亡的结果，便给这些仗义执言者“摊上”一点责任，显然会带来极坏的不良后果，导致任何人面对侵害公序良俗、公共利益的行为时，都会“事不关己，高高挂起”。正如二审判决指出的：“一审判令杨帆分担损失，让正当行使劝阻吸烟权利的公民承担补偿责任，将会挫伤公民依法维护社会公共利益的积极性，既是对社会公共利益的损害，也与民法的立法宗旨相悖，不利于促进社会文明，不利于引导公众共同创造良好的公共环境。”

对于判决结果，杨帆认为“公平、公正”。有记者问：以后看到这种情况还会劝吗？他表示，该提醒还是会提醒的。

●媒体评点：此案的判决体现了司法在面对复杂纠纷、舆论关注、各種压力时的担当和定力，而非没有立场，态度不明，一味地“和稀泥”。这样的裁判才能守住公平正义的最后防线，并宣扬、传导积极向上的价值观，让人们更有底气、挺直腰杆地向不良现象说不。也惟其如此，才能营造全民守法、和谐有序的社会氛围。（史洪举《北京青年报》）

◎话题拓展：法律当给人以“劝阻不文明”的勇气；向不良现象说不；公平正义；公民权利；公民责任；价值观；正能量……

（资料来源：《北京青年报》《人民日报》、红网等）