潜心耽佳句 蕴情更明理

作者:韩延明

  议论性散文就是用散文的笔法发表议论,或者是以阐述某个观点为中心的散文。它不像一般议论文最注重理性和逻辑,它侧重的是形象的描绘和情感的抒发。从释理角度看,它是议论文,需要阐明某种观点;就其形式和性质讲,它是散文,讲究文采和情感。在高考作文评卷中,议论性散文因其辞采华丽、形式灵活、理趣并融、情感饱满而备受青睐,成为人们公认的宠儿,其写法理当引起高度重视。

  【方法指津】

  一富有文采的标题,含蓄隽永

  写好议论性散文首先要拟一个好标题,不但给读者提供一个窥视文章内容的独特视角,还要给人以启迪和美感,让人怡情明理,“一见钟情”。议论性散文的拟题以含蓄、隽永为佳,要准确、简洁、新颖、富有文采。拟题时可以巧用修辞,也可以引用或化用诗句、歌词,还可以逆向思维,正话反说。

  例1.《苦辣酸甜神州味生旦净丑华夏情》——2017高考全国课标Ⅰ卷

  这个标题中,“苦辣酸甜”四字用简洁的语言紧扣“美食”,“生旦净丑”用借代的手法妙指“京剧”,言简意赅,十分巧妙。而且两个分句对仗工整,看起来十分养眼。仔细品读,平仄相间,富于变化,读之朗朗上口,闻之悦耳动听。

  二灵动多彩的凤头,一见倾心

  议论性散文要想赢人,就应开篇新奇,亮丽多彩。可用比喻,形象扣题;可用拟人,激发想象;可用设问,启人深思;可用排比,增强气势;可引用名言,彰显底蕴;可运用对比,表明立场;可运用呼告,亲切动人;可抒情议论,引发共鸣;可假设情景,巧设伏笔;可品评时事,追踪本质;可设置悬念,激起兴趣;可运用抑扬,摇曳生姿。

  例2.红氍毹,四方步,紫金冠,霸王枪,一亮相满堂高朋齐喝彩;连珠肉,盘龙臛,冷蟾羹,水晶糕,一开席满座嘉宾皆激赏。四海五洋的朋友们呵,客从远方来,且让我做東,邀各位遍品这苦辣酸甜神州味,遍赏生旦净丑华夏情。

  ——2017高考全国课标Ⅰ卷《苦辣酸甜神州味生旦净丑华夏情》

  开头短短百字,融描写、议论、抒情等多种表达方式于一体,读之让人仿佛看到了舞台上的长袖花脸、唱念做打,闻到了晶糕肉羹的缕缕醇香,听到了满座高朋的尖叫呐喊,感受到了那异常热烈的气场。长短句交错使用,节奏多变,紧紧吸引着读者的眼球,调动着读者的神经。

  三形式多样的结构,新颖别致

  从整体布局上看,议论性散文的结构与一般议论文有相似之处,大致包括提出问题、分析问题、解决问题三个层次,分为引论、本论、结论三个部分,但在具体布局安排上,又比议论文更加灵活,更加美观,体现出“形散而神不散”的特点。其结构形式主要有并列式、一唱三叹式、小标题式和数字序列式数种。

  并列式

  例3.……今日之中国与往昔之中国已不可同日而语,它的发展速度令人瞠目。便捷与科技,才是今日中国的主旋律!

  移动支付,让人们的消费更便捷!

  ……

  共享单车,让城中出行更便捷!

  ……

  高速铁路,让城市间出行更便捷!

  ……

  ——2017高考全国课标Ⅰ卷《更便捷更美好》

  文章围绕中心论点,精心设置了三个子话题,成为并列的三个分论点。这三个分论点结构相同,语气一致,形式整齐美观,成为统摄全篇的一条主线。以此为统领的三部分内容,篇幅基本相同,轻重大致匀称,整篇文章脉络分明,条理清晰。

  一唱三叹式

  例4.泱泱中华何以屹立东方千年而不倒?华夏文明何以跨越历史风尘而绵延至今?皆因文化的存在。

  ……

  浅浅中国行,悠悠文化香。那层层叠叠堆砌起来的砖瓦,是中国最美的符号。

  ……

  浅浅中国行,悠悠文化香。那水泥路上的青石板,那贴着剪纸的门窗,是人们心中永远抹不去的记忆。

  ……

  浅浅中国行,悠悠文化香。那精致的容妆、稳健的步伐,是传统京剧在人们心目中最深的烙印。

  ……

  ——2017高考全国课标Ⅰ卷《浅浅中国行悠悠文化香》

  作者用“浅浅中国行,悠悠文化香”串联起“长城”“美丽乡村”和“京剧”三个关键词,而且“浅浅中国行,悠悠文化香”一唱三叹,反复吟咏,既照应了标题、点出了文眼、强化了观点,又沁人心脾,让读者在阅读中为历史悠久、丰富多彩的中华文化所陶醉。

  小标题式

  例5.……中国啊中国,人们为何对您爱得如此深沉?请随我去领略那五千年的荣光与骄傲吧!

  文明之光——一带一路

  ……

  诗意栖居——美丽乡村

  ……

  驰向远方——高铁速度

  ……

  红日初升,其道大光;美哉,我巍巍中华,与天不老;壮哉,我巍巍中华,与国无疆!世界东方屹立着巍巍中华,赤子心中燃烧着不灭骄傲!

  ——2017高考全国课标Ⅰ卷《巍巍中华不灭骄傲》

  作者选取“一带一路”“美丽乡村”“高铁”三个关键词立意行文,以简洁、醒目、结构完全相同的三个小标题的形式布局谋篇,多角度、多侧面地凸显中心论点,整齐优美,让人们在短时间内快速、准确地洞察全篇内容和写作意图,留下深刻印象。

  数字序列式

  例6.此刻,当我回眸,一切都还是刚刚好的模样!

  一

  天行健,君子以自强不息。——《周易》

  ……

  二

  必须敢于正视,这才可望敢想,敢说,敢做,敢当。——鲁迅

  ……

  ——2017高考全国课标Ⅱ卷《其实,还好!》

  本文采用数字序号的形式布局谋篇,只写序号,不表明具体内容。用序号标明层次,省去了常规结构的过渡性文字,内容更集中,结构更紧凑。不但如此,序号之后紧接着用名言作为每一部分的开头,具有纲举目张的效果。

  四不拘一格的手法,摇曳多姿

  写作议论性散文与议论文最大的区别,在于变抽象为具体,化常规为新奇,以此增强文章的可读性,凸显文章情感的张力,最大限度地使读者在身心愉悦中明事理、知是非,努力做到理趣、情趣和谐统一。要旁征博引,让名人为自己代言;要因理造情,用至真至情俘获读者的芳心;要包装素材,以新奇亮丽提升文章的品位。

  让名句为自己代言

  例7.以程派艺术的创始人程砚秋大师的表演来讲吧,他凤眼传神,柳眉入鬓,说不尽的“琐窗风雨古今情,梦绕云山十二层”,看不够的“绮罗人物,薄透凝脂”。程先生是乾旦,且身材高大,如何能如李碧华所言那般,“一笑万古春,一啼万古愁”?个中关窍,便在“情境”之中,是以其虽非女儿之身,亦能为闺房之秀。

  ——2017高考全国课标Ⅰ卷《苦辣酸甜神州味生旦净丑华夏情》

  作者将名言佳句信手拈来,嵌入文中,丝毫不着痕迹。透过这些名句,让人看到了程砚秋大师那色彩缤纷、斑斓夺目的行头,听到了他那绵长婉转的唱腔,想到了他那举步生风的动作,充分感受到了艺术家的魅力和京剧的魅力。这样的效果,完全得益于名句。

  让名人为自己代言

  例8.以《变形记》中格里高尔之眼,卡夫卡正视了金钱社会中不堪一击的亲情;以《白夜行》中唐泽雪穗之眼,东野圭吾正视了人性的险恶与卑劣;以《这个杀手不太冷》中玛蒂尔达之眼,吕克·贝松正视了人生的艰辛与迷茫。伟大的艺术家敢于正视精神世界的难题,直面自我软弱的本能,审视人生,砥砺自我。

  ——2017高考全国课标Ⅱ卷《敢于正视方得重塑》

  议论性散文在论理时也离不开典型事例的支撑,但在引例时应采取“简笔勾勒”的手法,要言不烦,干净利落。上例列举卡夫卡、唐泽雪穗和玛蒂尔达三个典型事例阐述道理,作者引例时用高度概括的语言一笔带过,简洁干练,较少的文字包含了较多的内容。三个典例又组成排比,增强了力度。

  理中含情,情理交融

  例9.我所认识的中国,首先是一个绝美的中国,一个生活被诗化了的中国。在“书藏绝妙画,月赏无声诗”的情调中,世俗世界的滔天利欲同满地芜秽皆如落叶般纷纷而下,留下的是母亲那双巧手的温度与翰墨词曲的淡香。

  ——2017高考全国课标Ⅰ卷《苦辣酸甜神州味生旦净丑华夏情》

  作者运用抒情的笔调倾吐心声,抒发对祖国的无比热爱,字里行间饱含深情,具有极强的感染力,这是议论性散文与议论文的最大区别之一:理中含情,情理交融。这样激情飞扬的文字,一定会深深吸引外国朋友,激起他们的情感共鸣,对中国的爱意和敬意油然而生。

  纷五千姿百态的语言,异彩纷呈

  议论性散文的显著特点是说理性、形象性、抒情性和哲理性。这就要求其语言独具特色,不落窠臼,除了准确阐明道理外,还应该有文采,有韵味。唯有如此,议论性散文才会有亮点,有魅力。可以运用修辞手法,注意长短句的变化、整散句的结合、音韵的抑扬,还可以综合运用议论、描写、抒情等多种表达方式。

  例10.长城长,起伏绵延万里;长城陡,高耸直入云际;长城久,历经千年风霜。它不像吴哥窟,神秘绮丽;它不像巴黎圣母院,崇高圣洁;它不像加利福尼亚漫长的海岸线,柔美动人。它像一条巨龙,屹立于世界东方。

  ——2017高考全国课标Ⅰ卷《一横长城长一点茉莉香》

  这段文字使用排比、比喻、对比等修辞手法,运用描写、议论、抒情等多种表达方式抒写长城的雄姿。融长短句于一体,骈散句结合,将长城的外形和神韵淋漓尽致地展现在读者面前。可谓字字珠玑,句句锦绣,美不胜收。

  例11.偌大的广场,有戏台,有空地。台上是青衣水袖,台下是“动次达次”。台上人沉浸在戏中,或喜或嗔,或哀或愤;台下人陶醉在曲中,或进或退,或旋或蹲。有人品一杯香茗,跟着台上人摇头晃脑、念念有词;有人放下手中物什,跟着台下人旋转跳跃,舞步翩跹。

  ——2017高考全国课标Ⅰ卷《雅俗皆乐幸福中国》

  作者成功运用描写的手法,通过台上与台下的对比、演员与观众的对比,将不同人物的动作、神态尽情亮出,描摹细致传神。雅有雅的精彩,俗有俗的乐趣,生动逼真,情味盎然,极富情趣地揭示了“雅”与“俗”的对立统一,理深而情浓。

  【误区指导】

  作文训练中,不少同学的议论性散文容易写成四不像,给人以非驴非马的感觉。主要误区表现在:一味追求语言的华丽,文章结构松散,内容杂乱,没有明确的观点,忘记了议论性散文的本质是“议论文”,“形散”只是它的外在形式。既然是议论文,論点当然是必不可少的,行文也必须围绕论点展开。另外,不会提炼包装素材,不会机智组合素材,运用事实论据时大量使用点例,挣脱不了议论文写作的桎梏。要走出这个误区,就要善于提炼语言,美化素材,而且多用面例,形成排比,增添文采。

回到顶部