所谓“因为女性堕落导致整个国家堕落”，无疑是荒诞不经的奇谈怪论。事发当晚为了自圆其说，俞敏洪虽硬是掰出了“女性强则男人强，則国家强”的讨好回应，但也使话题继续升温，成为众人新的谈资。

事实上，关于女性的重要社会地位和社会功能，舆论界、学术界早有相对一致的认识，甚至成为一种不容置疑的“底线共识”。不公开挑衅底线的共识判断，是社会认同的基础，很遗憾，相关领域的某些精英人群，并未很好地遵守这一规则。

其实，个体失言并不可怕，可怕的是，其在公众内心所产生的负面回响。在一个发达的商业社会中，“成功者”拥有了越来越多的话语权和影响力，他们中不少人逐渐超越了自己原本的“职业领域”，而不断地跨界发声。

时下常见的景象是，地产老板谈起哲学伦理学口若悬河头头是道，电商大佬说起文学艺术洋洋洒洒言之凿凿，仿佛只要在某一个领域获得了“成功”，就一通百通无所不能。俞敏洪是一个成功的商人，是教育培训领域的权威，却也煞有介事地探讨起了“价值评价与教育的方向”，而这严格说来乃是社会学的专业议题。某些名人跨界的意见表达，原本只是玩票性质，只不过，鉴于“权威外溢”现象的广泛存在，其非专业的个人观点，也往往会被世人郑重其事地对待。

一些名人的口水话被追捧为金句，另一些名人的失言则招致了强烈反弹，这其实是一枚硬币的两面。在一个“成功者为王”的世道里，拥趸的反噬也同样刚猛无情。无论是考虑自身的利害关系，还是着眼于为社会贡献精神价值，精英们恐怕都应当重温“有多少本事说多少话”的规则才好。

（摘自《北京青年报》2018年11月20日）

【素材运用】俞敏洪“女性堕落”的论断确实失言了。在自己从事的行业领域，权威的话高屋建瓴，对行业发展具有指导意义。但隔行如隔山，权威如果“跨界”发声，往往容易失言。我们对于名人权威的话语也要多加甄别，质疑并思考，不得盲目跟风。

【适用话题】权威；名人效应；质疑与思考