新闻回放 >>

2019年11月23日，微博大V“眸冷骨累的王馬丁”发帖称，“当年做大学生的时候，但凡发现学校图书馆里有爱慕的古书，大多是竖排版繁体出版的，就统统借来不还，直接按图书馆规定赔偿”。微博认证信息显示，“眸冷骨累的王马丁”是位词曲作者，也是某乐团的主唱。此番言论一出，引发众多网友的批评。随后，“眸冷骨累的王马丁”将这条微博删除。但在11月26日，该博主再次在微博发表声明，认为他18年前花了10元的价格把这些古书“据为己有”，已经是合理的价格，还给广大网友“启蒙契约精神”。2019年11月26日下午，上海戏剧学院工作人员表示，事件当事人曾是上海戏剧学院导演系学生，于2000年入学，但并未如期毕业，2002年因受学校处分而退学。有律师表示：尽管违背了诚信原则，但事实上并未有相关法律明确规定属于违法行为。从事件本身分析，学生“薅图书馆羊毛”应为图书馆管理存在漏洞。有网友评论：“钻了制度的空子后还扬扬得意，没有违法不代表你有道德！”

【微写作范文示例·道德】图书馆的赔付契约是为读书人不小心遗失书籍而制定的，“薅图书馆羊毛”的行为没有违法，但实在有违道德！书籍的最大价值是供人阅读，助人提升自我的境界。图书馆也并非营利机构而是公共服务机构，当有人故意用赔付的方式把珍贵的古籍恶意占为己有时，他的人格和道德也已经赔付进去。

【其他适用话题】惩戒 契约精神 利己主义 公德心