战火四起，炮声轰隆，枪林弹雨中，狂奔的女孩后背燃烧着烈火……一位摄影师用镜头记录下了越战时这样一幅触目惊心的画面。在震惊痛心之余，一波掀起千层浪，激起议论纷纷。

作家梁晓声补出了照片背后的三个故事：不顾拍照先灭火、先灭火再拍照以及拍照后直接走人。在这之后，再让学生评判，结果是中小学生多选第二种，高中生、大学生则认为第三种也极为可能。就我而言，在拍照之時无法及时扑火确实让女童更加痛苦，可我们为何不可以相信摄影师心中的善意呢？

我们需要的是更具体更全局地了解事件的因果，需要更深入地触碰事件背后的人性，需要正确和理性地对待事件带来的后果。唯有如此才能避免陷入一场场争论带来的满足感，这当中，面对一张照片也应如此。

首先，我们需要了解这张照片的意义如何。对战争的厌恶与痛恨，对和平的期盼和渴望，还有什么呢，我想是那蛰伏在战火中的希望！“希望有翅膀，栖于心灵之上，吟唱曲调，无须言表，天音袅袅，始终环绕。”艾米莉·狄金森的低语仍停留在耳畔，她的话语正同照片传达给我的精神一致：“战争带来了悲伤，但我们不会臣服！”正如正义有可能会迟到，但绝不会缺席，希望也是如此。因此，摄影师记录下、分享给我们的是一张黑白照片后的至善。

其次，在面对照片时不同年龄出现分歧的原因为何？“高铁座霸”“众筹骗捐”，诸如此类的新闻频繁出现，让我们淡忘了“海内存知己，天涯若比邻”的诺言，陌生了“桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯”的情义。高中生、大学生较中小学生的选择折射出了青年人面对事件的质疑，面对善良的茫然。“狼来了”的故事告诉我们，大众对恶性的记忆更深，就像心上刻了一把刀，无论多久过去，仍然会疼，以至于青年人做出的选择更倾向于第三种。

最后，回到事件本身，我们应该保持着最简单质朴的善意与信任。可还记得另外一张著名的照片：一只凶猛的秃鹫对一个饿得奄奄一息的小男孩虎视眈眈，公众也同样将摄影师推向了风口浪尖，最后致使他饮弹自杀。悲剧已经酿成致命的鸠酒，阮玲玉留下“人言可畏”便了结了性命，我们在扼腕叹息的同时，更应自省。摄影师按下快门的那一瞬间，他感到的是肩头的职业责任，记录下了足以撼动人类灵魂的一刻，这带来的效应是一种呼唤和平的至善。因此，在我们不能知道摄影师拍摄的全过程时，我们又何必用最大的恶意去揣测一个人，为什么不去且相信动人的善意呢？

诚然，社会并非毫无恶意，可正如乌纳穆诺所言：“除非我们受到了刺痛，否则我们从来不注意我们曾拥有灵魂。”尽管受到刺痛，也不要建起森严堡垒，而是在带有锋芒的事件中仍然看得见善意澎湃！

所以，在我们拨云见日、登高远望后，仍能看见那至为重要的善。

【教师评点】文章中心突出，思路清晰。开篇对材料引述简洁明了，并且解读材料内容，表达了对事件的看法，即“看到至为重要的善”。主体部分先分析照片意义，其次对材料中现象发生的原因进行阐述，最后回答了“怎么做”。且运用了艾米莉.狄金森、乌纳穆诺的名言，引用了王勃、黄庭坚的诗句，辅以最新时政素材，论述充分，结尾点题，深化了写作的主旨。（指导教师/何文魁）

编辑/李跃