7月15日，第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室就“小学生研究癌症论文”一事发布调查和处理结果情况通报，专家组认定：项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力，项目研究报告不可能由作者本人独立撰写，大赛组委会根据评委会建议，决定撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖奖项，收回奖牌和证书。

时文链接：

撤销小学生论文一等奖，追责尚需继续进行

□李红军

小学生研究癌症获得的论文一等奖虽然被撤销，但是追责绝不能就此止步，必须深挖细究更多的幕后隐情。按照常识逻辑推理，一个十几岁的娃娃无论从哪个角度考量，都不会创造出“如此奇迹”。值得公众追问的是，这种有悖逻辑常识的问题，大赛评委会竟然没有提出过质疑，一路过关斩将，最终问鼎一等奖，难道具有高智商的评委们竟然不如普通公众？

更值得公众追问的是，是什么动因助长了这种学术不端的造假行为？我们提倡青少年进行科技创新，但是创新的前置条件是实事求是，而不是缺失对学术和创新应有的敬畏。这些年坊间对学术不端问题颇有微词，论文造假，剽窃他人成果等负面新闻时常见诸报端，各种大奖赛虽然如火如荼地开展，但是其中的“含金量”究竟有多少，恐怕大家都心知肚明。

知识的问题是一个科学的问题，来不得半点的虚伪和骄傲，需要的倒是其反面——诚实和谦虚的态度。社会语境下如果造假成风，毁掉的不仅是造假者本人，还在动摇着诚信社会的基石。小小少年竟然获得了“癌症研究论文一等奖”，谁是幕后推手？是谁造就了这个“天才少年”？希望有关部门及早介入调查，还原事实真相，给公众一个交待，不能让人“雾里看花”。

透过这一个案警示人们，所谓的大奖赛早已经良莠不分，所谓的创新成果，早已经“水货多多”。撤销癌症研究论文一等奖很容易，但是要端正学术风气，让学术造假和创新造假无处遁形，恐怕并没有那么简单。建立诚信社会必须从学术方面开始，学术不端充斥于市，社会前景令人担忧。撤销癌症论文一等奖，追责不能就此止步，必须深挖细究，及早让事實真相大白天下。如此，既是对科学的敬畏，也是对公众质疑的尊重。

小学生研究癌症获奖：是神童还是见不得光的“神通”？

□朱昌俊

说得更直白点，包括各种可疑的评奖在内，在很多领域，我们都在经历“房间里的大象”式困境。不是没有常识，而是常识不被尊重;不是没有“雪亮的眼睛”，而是各种“假装看不见”的力量常常扭曲了看得见的事实。尤其是这起事件中，评选的奖项是科技创新，关涉的单位也是科研单位，本该是最讲科学的领域和地方，却很可能在进行有违科学的操作。

就个案来看，此事还需要继续追问的是，类似这样的“插曲”，到底是个例还是常态？其他获奖项目都经得起大众的审视吗？而这样的案例，也不得不让人怀疑，该评奖的初衷是否已经被扭曲？它的现实意义还有多大？事已至此，该回应的不应该只有获奖者父母的单位，评奖机构更有必要出来走几步。

（编辑：于智博）