眼癌女童王凤雅之死:没有赢家的“爱心”撕扯

作者:未知

新闻回放

2018年4月9日,作家陈岚在微博向警方实名举报:河南太康县杨美芹利用重病幼女,骗取网友15万元捐款,王凤雅也疑被父母虐待致死。5月24日,文章《王凤雅小朋友之死》称,王凤雅父母用15万元善款带儿子去北京治疗唇腭裂,却放任女儿王凤雅眼病不断恶化。文章刷屏后,网友指责王凤雅父母涉嫌诈捐。然而,事情在调查时却发生反转。经警方调查,当初筹款目标15万元,但實际只收到38638元,且基本用在王凤雅治疗上,目前结余1301元,已交到河南太康县慈善会,警方表示不存在诈捐。5月27日,陈岚发表微博道歉。王凤雅父母表示对造谣者将诉诸法律。

素材聚焦1 从捐款到诈捐

2017年9月,刚刚为儿子做完唇腭裂手术的杨美芹,其2岁半的女儿王凤雅又被发现患上了视网膜母细胞瘤,杨美芹后在水滴筹、火山小视频等多个平台筹集资金。在善心人士的帮助下,募捐款项达3万多元。但从2018年4月8日开始,上海大树公益服务支持中心官方微博开始质疑凤雅一家涉嫌诈捐,认为他们募捐了钱却不积极给凤雅治病,还疑似把善款挪用来给弟弟治唇腭裂。在小凤雅2018年5月4日去世后,指责其家人骗捐的声音更如潮水涌来。

素材聚焦2 “证据”仅是一个截图

一些自媒体发文质疑王凤雅父母诈捐,将原本筹来救女的善款“挪用”去给儿子治唇腭裂,其“重要证据”仅仅是一个截图:王凤雅母亲之前在朋友圈晒出的一组带儿子在北京某医院就诊的照片。后来,北京嫣然天使儿童医院证实其免费为男童进行唇腭裂手术。这和给王凤雅治病完全是两码事。

【考场仿真试题】请结合上面的材料,写一篇不少于150字的微评论。

【范文示例】风乍起吹皱一池春水。个别媒体常常为了吸引流量恶意炒作或盲目跟风,不经考证就断章取义,掀起一股巨浪。巨浪消退后,留给大众的真相往往让人唏嘘。“王凤雅家人骗捐”就是这样一股浪,除了在当事人伤口上撒盐之外,也愚弄了大众的感情。真相是需要责任与良心维护的,如果谣言可以不经审核就堂而皇之地刷爆头条,那么受伤害的不仅是当事人和网友。

其他适用话题 责任;真相;慈善;伤害;失信

(特约教师 杨卫民)

回到顶部