近日，北京中医药大学、贵阳中医药大学、黑龙江中医药大学、辽宁中医药大学、上海中医药大学、山西中医药大学、天津中医药大学、云南中医药大学等8所中医药大学不在变更后的《世界医学院校名录》（WDMS）中，该消息在网上广泛传播，引发很大争议。《世界医学院校名录》具有一定的影响力，普通院校加入该组织名录有助于影响力的提升，此次剔除中国8所中医药大学的动作确实产生了一定的负面效应，导致许多人以为这是中医药不被世界承认的一个标志性事件。

【文本解读】江苏盐城大冈中学 李凤成

角度一：与其关注虚名，不如切实提升自我。无论是中医还是西医，其宗旨都是为了提升人类的健康水平和抵御疾病的能力，中医、西医各有所长，其研究、人才培养均应得到尊重与鼓励。所以与其为一份名录争论不休，不如破除神秘主义，坚决反对和打击伪科学、伪中医，推动中医药与现代科学对接，增强中医药在现代科学原理上的可解释性。

角度二：除名的本质是传统医学与现代医学的标准不同。据权威资料报道，《世界医学院校名录》是用现代医学的标准来衡量一所医学院校是否实行的是现代医学教育，或一所医院是否按现代医学的标准治病救人。8所院校被其除名只是因其不符合现代医学标准。所以，现代医学不认同传统中医，只要中国认同并承认就行，没有必要纠结。

【时评链接】

中医发展，继承和创新缺一不可

□徐美玉

近日，8所中医药大学不在变更后的《世界医学院校名录》（WDMS）中的消息在网上广泛传播，“除名”的背后又是一场关于中医的激烈论战。

中医药学是中国文明的瑰宝，是几代医者宝贵经验的积累，在研发药物、治疗疾病、科学研究等诸多领域发挥着极其重要的作用。可是在西医不断发展壮大并成为主流的今天，中医一直处于被审视的地位，经常被冠以“不科学”和“玄学”的名号，遭到很多国外甚至是国内人民的质疑和摒弃。

笔者认为，中医真正的问题在于固步自封，大部分中医研究都流于表面，要不完全继承老一套，要不完全否定，中医药经过几千年的发展似乎依旧停留在原地。中医是宝贵的遗产，应当认真继承，但是中医也是治病救人的应用科学，是现代科学技术的一部分，需要不断发展、创新，跟上时代的发展和科学技术的进步，推进中医现代化发展。

根据东晋葛洪的《肘后備急方》记载“又方青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”，最终用低沸点的乙醚制取青蒿提取物，这一世界级的医学突破，就是屠呦呦等科研人员从传统医药学得到启示，进而进行创新的结果。正如屠呦呦所言，“中医是宝库，但拿来就用还不够”，发展中医药必须充分借鉴和利用现代科学、现代医学的成果，如果死守传统，固步自封，中医将无法拭去外表的灰尘，露出耀眼的光芒。

随着中医现代化的提出，诸多领域开始进行中医创新，取得了很多非凡成就。今年8月，国际权威期刊《肿瘤学前沿》杂志在线发表了北京中医药大学第三附属医院黄金昶团队的研究成果，中国传统的针刺疗法可以为肿瘤化疗药导航，促进肿瘤局部药物浓度提升，针刺治疗肿瘤取得新进展。但是和整个中医体系相比，这些创新和成就只是冰山一角，我们需要借助现代科技保护中医药资源和可持续利用，更便捷地分析中医药材的成分，发展治疗疾病的新药和新疗法;我们也需要更多的人才可以进行中医现代化研究，以中医为基础，更好地为人类健康服务。

虽然，我们不想中医因循守旧、一成不变，提倡中医的创新和现代化，但是，这并不意味着中医是落后的、是陈旧的，我们不能全盘用西医的现代科技方法改造，创新应以中医思想为根本，让现代科技更好地为中医服务，在继承的基础上创新，莫让中医完全西医化。

早在2015年，习近平总书记就强调“推进中医药现代化，推动中医药走向世界，切实把中医药这一祖先留给我们的宝贵财富继承好、发展好、利用好”。在科技不断发展的时代，正确处理好继承与创新的关系，实现中医现代化是中医发展的关键和必要，让古老的中医永葆生机，为解决全球健康问题贡献更多的中国方案。（选自中国经济网）

（编辑：李跃）