蛋蛋姐

【适用话题】内卷 规则 挑战 理性 反思

曲阜师范大学，全国数学专业排名第一，亚洲排名第一，世界排名第十九。这不是在开玩笑，这是今年U.S. News给出的排名。在这个榜单里，全国数学专业排名前三依次是曲阜师范大学、北京大学和山东科技大学。软科世界大学学术排名、泰晤士高等教育世界大学排名、QS世界大学排名、U.S. News世界大学排名被称作四大榜，每年都有无数留学中介捧着这几张榜当“圣经”，现在一座山东普通地级市的“非985非211”大学突然被吹上了第一，大家神经都有些错乱，一时竟不知道如何是好。

曲师大的成绩到底怎么来的呢？答案是论文刷出来的。曲师大的几项国际排名比较落后，“国际学术声誉”排名307位，“国际合作论文”排名356位，但是在“前1%论文比例”“前10%论文比例”“引用影响力”三个指标上一骑绝尘，排名第一。仔细一看，曲师大发文748篇，但是总引用数高达8042，而且自引比例高达21.65%，平均每篇自引2.33（是北大的四倍）。

客观地说，每个高校都存在刷论文现象，只是刷多刷少而已。曲师大这次玩得太过了，把学界本来默契的“你引用我、我引用你、我还引用我自己”的游戏给玩坏了。曲师大用自己的行动证明了美国人的榜单完全不可信，是对学术霸权的嘲讽。但是我并不想嘲讽曲师大。他们是规则下的赢家，赢了就是赢了。U.S.News的规则有漏洞，哪里没漏洞呢？曲师大再发展一百年也比不过北师大，这不是投胎规则的不合理吗？

从“内卷论”的角度看，曲师大很能代表中国的一部分高校。他们位置偏僻，师资平平，没有985和211双一流等支持。想要给自己的老师学生们谋一条出路，他们只能在规则制定者的框架内拼命努力，做到最好。在总资源有限的情况下，如果每个人都加倍拼命，平均得到就会越少。但是对于曲师大这种个体来说，他们别无选择。对老师来说，内卷是一篇篇不得不水的论文；对学生来说，内卷是考研时不得不背的肖秀荣和何凯文。

其实早在十六年前，曲师大就已经火了，不是因为论文，而是因为考研。2004年，中青报一篇《探访一所特别能考研的大学》，曲师大由此声名远扬。2014年，央视也曝光了两所“考研基地”——曲师大和信阳师范，称他们是“久负盛名的考研基地”“考研界的超级院校”。无论中青报还是央视，报道时都比较客观，但是“考研基地”这个词还是让外界对曲师大产生了不太好的联想。

然而对曲师大的同学们来说，无论是亚洲第一系，还是考研神校，都是一抹浮云。外界的关注总会散去，留给他们的只有一地鸡毛。外人无法改变他们的命运，因为他们别无选择，只有迎着浪头袭来的方向奋力划桨。

自习室里人头攒动，学生们的外套乱糟糟地搭在椅背上。有人在看书，有人在看电脑，有人在玩手机。这样的曲师大，不美，也不特殊，你可以在中国95%的大学里找到这样一间自习室。这里的人来去匆匆。自习室里的时光，只是他们人生中的短短一站。

谁不是生活在内卷的压力之中呢？水论文，刷题，找一份996或者不那么996的工作度过一生。取笑曲师大的人，五十步笑百步罢了。人人都笑曲师大，人人都是曲师大。

（摘自微信公眾号“酷玩实验室”）