以作家、南京大学教授毕飞宇的文学讲稿《小说课》为底本的首档音频节目《毕飞宇和你一起读经典》，2017年12月28日在蜻蜓FM和喜马拉雅FM同步上线。毕飞宇献声录音棚，将阅读《红楼梦》《水浒传》《聊斋志异》《故乡》《项链》《杀手》《包法利夫人》等13部中外文学经典的心得体会娓娓道来。该音频节目一共75期，价值129元，这也使其成为知识付费的最新话题。

近来，各种知识付费的产品不断涌现，似乎成了互联网产业的新爆点。但相对应的，各种批评也不绝于耳，很多人认为，所谓知识付费，传播的只是二手知识，甚至不算是知识。但也有人认为，这可能会成为知识传播的新途径，如毕飞宇，他便认为，在人类的历史中，知识通过口口相传的时间，远多于文字。

听有益处但终究还要读

其实，听书不算是什么特别新鲜的事物，在互联网没有诞生之前，广播电台也有长篇小说联播的节目，虽然没有互联网这么方便，但总体形式其实差不多，对于那些相对固定的听众来说，也是一种乐趣和享受。听书当然有它独特的益处，但我依然觉得，听书不能代替读书。就我个人而言，我读书的时候喜欢做批注，每有所得，就写在旁边，听书显然没有这个功能。其次，听书也不利于思考，读书的时候，喜欢哪一段，可以反复咀嚼、品味，有感触了，可以停下来慢慢思考；听书虽然也能做到，但显然比较麻烦，翻来覆去地倒退、快进，也容易让人失去兴趣。

从形式上看，文字更抽象，读书适合慢慢品味、咀嚼，而听书适合浮光掠影地了解。从情感上看，读书的时候人更加理性、更容易反思。而声音更感性，听书的时候更多是情绪的体验，同时也更容易被朗读者的情绪所感染和带动。这两种方式很难说哪一种更好，比如读一本古代的经典，一个人慢慢阅读，会反复去思考，去琢磨其中的意义，遇到不懂的，会去查资料，探求真相，他的情绪却不太容易被书中的内容所带动。而如果有一个人在那里声情并茂地朗读、讲解，听者就不太容易去思考，反而更容易被朗读者、讲解者带动情绪，甚至被讲解者的情绪所裹挟。总之，听书固然有它的作用，也有它的市场，但终究代替不了阅读，听觉的感受也代替不了视觉的感受。

听书很好，但要防止弊端

互聯网时代，电子屏幕吸引了人们绝大多数的注意力，眼睛早已经不堪负累，相对来说，听书就比较好，如果是在家，还可以打开音响、免提等，避免长时间戴耳机造成耳朵损伤。而且听书还不耽误做别的事情，既能陪伴人度过枯燥乏味的时光，又能给人愉悦的感受，这也体现了时代的进步。现代化的社会中，人们变得越来越忙碌，时间被割裂成一个个碎片，让每个人都拿出大块的时间去阅读，确实不太现实，但同时，人们学习的需求又在增加，在这样的情况下，听书就成了一个不错的选择。

作为一种知识经济，听书模式的流行，在知识的传播、知识产权的保护以及知识分子利益的实现等方面，亦有好处。在高校、研究机构中，其实有很多非常有才华、有思想的老师，但一直以来缺乏很好的传播渠道。他们固然可以通过讲课来传播自己的知识、思想，但范围毕竟很小，有了听书这样的渠道，一堂课可能有成千上万的人在听，那些出类拔萃的知识分子，也更有用武之地了。

当然，听书流行的同时，一些乱象也应该引起我们的思考。要知道，不是每个人都能把书讲好，真正有学养、有思想、且能够适应大众传播的学者毕竟有限，由于现在市场上充斥着大量粗制滥造的产品，消费者花了钱，却得不到好的服务，必然会对听书失去信心。再比如，收费模式问题，有些平台取消了打赏功能，转为充值买礼物，还有的平台连打赏也分成，而且分成比例极高。这直接破坏了朗读者的兴趣，也破坏了听书产业的生态，值得注意。