当机器人考上大学,你就失业了吗

作者:汪诘

【适用话题】人工智能 人类意志 社会发展

越来越多的工作岗位被人工智能所取代已经是一件不以人类意志为转移的事情了。但是,这对于人類的未来来说,到底是好事还是坏事呢?对此,社会上恰好有两种截然相反的观点,即“失业论”和“创业论”。

失业论的观点是说,在未来,人类的工作必然会被人工智能逐渐取代。李开复是中国最早的人工智能专家,他曾悲观地预测:未来只有10%甚至更少的人才拥有工作的机会。那个时候,工作并不是为了赚钱吃饭,有工作本身就是一种特权。当然,他没有说这个未来可能会是多久之后的未来,这有点不厚道。

而创业论观点相反,创业论认为,人类社会的工作岗位总量并不会因为人工智能的介入而减少,相反,我们会不断地创造出更多人工智能无法替代的岗位。

其实,“失业论”还有乐观和悲观两种不同的论调。

乐观派认为,人工智能会让人类的生产力大幅度提升,人类可能就此直接进入福利社会。没有工作的人,依然可以拥有幸福、快乐的生活。他们可以有大把的时间做自己喜欢做的事情。人们的创造力将会因为不必工作而得到充分的释放。人们将拥有更高的知识水平。人类很可能因此而直接走上快车道。

《奇点临近》的作者雷·库兹韦尔就是乐观派的代表。在他看来,失业根本不算什么,创造力的释放才是关键力量,而人类的未来将一片光明。

但是“失业论”的悲观派看到的远景则比较灰暗。有一种观点认为机器人的全面普及是一种新的奴隶制。机器人是企业主的私人财产,这与奴隶制社会中,奴隶是奴隶主的财产一样。这必将导致财富进一步向着金字塔的顶端集中。

美国加利福尼亚大学伯克利分校的经济学家伊曼纽尔·赛斯,就是一位“失业论”的悲观派代表。他认为,贫富差距的急剧扩大会让消费者的购买能力越来越低,这会进一步导致人们对商品和服务的需求下降,从而让社会经济增长停滞。

还有一些经济学家也看到财富正在被极少数富人聚集起来这一事实,但他们仍然对世界的平衡发展保持着乐观态度,这就是我们前面提到的“创业论”。

在支持创业论的专家中,《失控》的作者、未来学家凯文·凯利认为,与聪明的人工智能协作将是我们首先要学会的事情,虽然人工智能驾驶飞机的能力很不错,但我们仍然希望它能在飞行员的监督下工作。

人工智能越是聪明,我们就越是能想出更多的主意,把人工智能用到以前不存在的领域中去。未来将会有数以万计的创业公司,会专门去寻找人工智能可以应用的新领域,而这将提供数量巨大的工作机会。

在我看来,只有在一个不太长的未来,比如说100年之内,失业和创业才会并存。假如把时间拉到足够长,那不用怀疑,现在人类能做的事情,99%以上都是人工智能可以胜任的。甚至很多人以为人工智能无法取代的写作、作曲、绘画、导演等工作,也会被人工智能取代。

现在人工智能已经能够考上东京大学了。我们不需要费神去思考,哪些工作会消失,哪些工作会留下来。似乎思考一下哪些行业还可以更好地与人工智能结合,反而成了更值得我们去做的事。

(摘自微信公众号“科学声音/科学有故事”,ID:kexueyougushi,有删节)

回到顶部