在欧洲、北美、南美，都是富人分散居住在郊区，穷人聚集在市中心，越有钱的越分散。这样政府只需要很小的投入就可以控制住劣质产品在穷人中的售卖，不会造成财政支出爆炸，同时，合理安排监管可以降低社会在医保、防疫等方面的支出，最终降低总的支出。

　　而中国的话，恰恰相反，越是富裕的阶层越是选择聚集，富裕阶层聚集地方反而有更多的监管，然而对于有鉴别能力和违约追责能力的富裕阶层来说，这种监管显然是没有必要的。一个很简单的例子，北京的CBD，就算没有政府监管，开个店卖假货，最好的结局必然是一件都卖不出去，如果他的目的是通过经营谋利那最后肯定破产，卖出去了假一赔三，破产更快。然而CBD的监管密度远远高于外部，因为财政收入高，可以雇得起更多监管人员。

　　越是贫困的阶层反而越是分散，他们需要政府對市场进行监管，但是给他们提供最基本的监管却非常不划算，他们创造的价值根本支撑不起需要的监管人员开销，甚至会导致财政支出爆炸，政府倒闭。

　　所以这种现象无解，除非哪一天穷人选择聚集到市中心，富人选择分散到郊区。不然肯定是穷人聚集的地方缺少监管，毕竟穷是因为能力低下，能力低下就会缺少鉴别能力，消费者鉴别能力低下必然导致市场劣币驱逐良币，最后市场充满假货。

　　（摘自知乎网）