事件回放

前段时间，在广西玉林博白县城松园路段，一个孩子被三轮车撞倒，躺在马路中间，挣扎着爬不起来。肇事三轮车主驾车逃走。过路车辆只是避让，路边的大人选择旁观，反倒有一位7岁的小朋友，弯下腰双手把受伤的小男孩抱起来，拖到路旁安全的地方，又找来纸巾为他擦拭。

时事鲜评

救与不救，原本不该有争议。一个受伤小孩儿正在马路中央挣扎，随时可能受到过往的车辆的二次伤害，行人只要伸出援手就能挽救他，虽是举手之劳，大人们却犹豫着该不该救。

一些旁观者为自己的冷漠找理由，列举扶人反被讹的例子为自己开脱，认为好人未必有好报，得不到感谢被反咬一口怎么办？不如不做。社会上的一些不良现象也在助推着这种心理，可是这样的理由站得住脚吗？因为一些个案就打翻一船人，把所有人都当成怀疑对象，本身就不客观。而且，小男孩出事的地段是市区，马路上有监控，简单的回放就能还原事实真相，不存在被冤枉的可能。哪怕没有监控，还有目击证人，路人可以作证，附近的店家也能作证。这种风险跟救孩子的重要性相比，根本不值一提。如果你有顾虑，那么打电话报警，或者在马路上设置障碍标志并不难吧？

這是一种事不关己高高挂起的冷漠，因“怕被讹”而理直气壮地袖手旁观。热衷于指责社会不公，热衷于指责人心不古，却对反思自己的冷漠，反思自身的问题缺乏兴趣。沉浸在自己假想的理性之中，他们恰恰忘记了，这个社会有趋利避害的所谓理性，更有将责任和生命放在第一位的真正理性。因见义勇为而被受助者感恩、被社会赞扬的事迹很多，对这些视而不见，却放大极端个案的影响，这到底是理性之举，还是为冷漠找借口？

什么叫理性？理性不是算计利益得失。在一条鲜活的生命面前，明白生命的价值，明白什么事该做什么事不该做，明白轻重缓急，这才叫理性。基于个人利益的得失计较，只能算是自私。

（摘自《钱江晚报》）