其他适用话题 文物保护；质疑；透明度

时事引读

“任何以‘保护’为借口的收费，都是对文明的亵渎和文化传承的阻隔。”2018年12月11日，湖南师范大学法学院教授、博士生导师倪洪涛在一篇文章中“炮轰”岳麓书院收取门票现象。针对质疑，岳麓山风景区工作人员回应称，岳麓山风景区和岳麓书院是不同的两个单位，岳麓山风景区作为5A级旅游景区，早在2008年就已取消收费，岳麓书院收费主体是湖南大学。11日晚，湖南大学回应称：严格按照相关法律法规收费。

素材聚焦1 收费合法性遭质疑

湖南省发改委2015年作出的《关于岳麓书院和中国书院博物馆门票价格的批复》显示：岳麓书院和中国书院博物馆实行统一售票，普通门票价格为每人次50元。该批复从2016年1月1日起执行，有效期三年。发出质疑的倪洪涛认为，岳麓书院有“三重身份”。其一，作为湖南大学的一个院系，它不能收费；其二，作为1988年获批的国家重点保护文物单位，它似可收费，但所收款项是专款，必须用于文物保护；其三，作为2012年认定的5A级景区岳麓山景区的一部分，在整個岳麓景区都不收费的情况下，唯独书院收费，缺乏必要性和正当性论证。

素材聚焦2 收费主体回应

岳麓书院办公室工作人员回应称，岳麓书院一年门票收入是3000万元左右，这笔钱由湖南大学建立专门账号统一管理，之后再反馈给书院。书院一年的支出在1000万元到2000万元之间，3000万元门票收入还不能满足书院的发展。他们也在向相关部门打报告，申请在2018年12月31日之后，延续目前的50元门票价格。11日晚，湖南大学党委宣传部称：门票收费严格按照《国家文物保护法》、关于“文物建筑及遗址类博物馆暂不实行全部免费开放”的规定等相关法律法规，经政府部门批准后执行。门票收入主要用于岳麓书院文物保护、展示、研究等。

【考场仿真试题】请根据上面材料写一篇作文，不少于800字。

【范文片段示例】文物单位是否收门票，有国家的相关法律法规作为准绳。从文物保护的角度考量，酌情收费也是有必要的，这是保护重点文物的可行之道。但倪洪涛教授的质疑，也并非没有道理。文物单位收取门票需要明确收费主体，做到更加公开透明，让大众信服。