120年前《纽约时报》专访实录中，美国记者掐准痛处，步步紧逼，尽管李鸿章不失礼节有问必答，言辞落落，但在这些不卑不亢的从容之下，渗流出来的却是千丝万缕的无奈心酸。

回顾历史现场，难道作为堂堂一等大员的肃毅侯李大人，面对老美记者的三个问题就真的无法化解了吗？就看在当年他国予其“东方俾斯麦”之称这一点上，也许，真的未必。

李鸿章并没有错，在上天强制给他的这样一个内忧外患的残局面前，他算是尽了他的职，守了他的责，也白了他的头。后人永远不会知道，当他在马关，当日本人的子弹穿入他的身体的那一瞬间，他的心中是否曾有过哪怕一分一毫的后悔？且听他说：在日遇刺，可为清国略减赔款。身为汉人，于大清，于民族，他尽可坦坦荡荡，无愧于心。只遗憾，国力如此，纵是他三头六臂再增添七十二变的本事，也终无回天之力。

而今人为何能垫着一份坚实的底气，举着一腔丰实的愤懑来阅读这段访谈？原因不出有二：一则自然是大清已去，李老先生早不在了人间；二则是如今中华人民共和国已渐成世界强国之林的堂堂大国。这样的国力，在某种程度上，是千百年来汉唐宋明清也恐怕难以企及的，古老的华夏民族简直无从想象的光辉高度。

当年，教育不均、民族受辱、主权丧失，李鸿章脸上的哀痛一览无余；可再舉目四望，今日义务教育、对外开放，欣喜自豪之情又油然而生。这无疑是一个传奇，中国人民用血用汗书写的百年传奇。

然而，这也并不代表中华民族自此万世太平，高枕无忧。看当今国际风云，硝烟未散；中国虽已崛起，但各种挑战却愈显激烈。

新的形势之下，我们更不能停滞不前，必须发愤图强。当今时代显然更需要身挡子弹的“李鸿章”，更需要众多愿意与祖国同命运、共呼吸的能人志士大显身手。我们与清不同，不同在国家稳定和谐，民富兵强；我们又与清相同，同在迎接挑战，亟需力挽狂澜。

下一个百年传奇，笔墨已在青年人手中。续好这一传奇，既是鸿鹄之志，亦是身边之事。我们断然不能效李鸿章奔走签约，却要把住其人精魂，合力奋斗，一心为国。

【评点】本文见解独到，以史为鉴，直面现实。语言铿锵，酣畅淋漓。

总之，树立解读材料和草拟提纲两个意识，是使作文“不脱离材料”的充要条件。

（编辑：李跃）