马德这样说：“从长远看，假话最终赢不了真话。但假话会暂时混淆了视听，迷乱了判断，颠倒了是非，错辨了忠奸，影响了进退。到最后，即使真话赢了，但赢得太苦，或已遍体鳞伤。”

我们应该时刻保持清醒的头脑，接受现实，而非消極地回避或者假装无视。

清醒面对能使人无悔过去。也许从镜花水月中醒来后，有人会悔不当初，也有人甘愿继续沉溺。魏晋时期的文人，热衷的是琴棋书画，是清谈，是风雅，很少有人去关心国家政治，书圣王羲之甚至都不知自己的官职是何，竟去问别人。朝代就是在这样的沉默中一点点腐朽崩塌的。或许有人意识到了，可也是甘愿沉溺或假装忽略。等到穷途末路，是否来得及痛哭一场呢？能够看清眼前，不回避错误，将来才不会后悔。

艾萨克·阿西莫夫说：“人类总会选择最安全、最中庸的道路前进，群星就会变成遥不可及的幻梦。”如果因为害怕而逃避，也许会错过许多，但一定会永远愧疚。梅圣俞曾寄《灵乌赋》给范仲淹，劝他和他的朋友不要多说话，以免招来杀身之祸。范公虽因事贬谪，仍敢于说“忧于未形，恐于未炽”的正论危言。他在答梅圣俞的《灵乌赋》中写：宁鸣而死，不默而生！”范公心系天下，渴望以诤谏自由取代小人们粉饰太平、鼓吹升平的滥调，他无愧于心，与逃避现实的梅尧臣相比，范仲淹的直面现状使他心中坦荡。

我们应时刻保持清醒的认识，拒绝自欺欺人，拒绝消极回避。

【升格策略】

文章的主要问题是：

1.结构相对单调。文章提出论点之后，从“为什么”的角度拟出分论点，最后总结强调中心论点。可以在分论点之后添加“联系现实”部分，列举现实社会中令人心忧的现象，增强文章的社会针对性。

2.思路不够清晰。结构和思路密不可分，但各有侧重。前者强调对材料的组织和安排方法，后者强调思维走向。结构是文章的骨骼，思路是文章的脉络。前者有形，是“实”的，后者无形，是“虚”的。议论文写作，要虚实兼顾。本文在有形的结构上是清晰的，但在思路上有些缺憾。比如，“清醒面对能使人无悔过去”“清醒面对使人无愧于自己”这两个分论点含义相近，不能并列，也不是递进关系，需要删去其一。

3.引出观点随意。作者由马德的话引出观点，不过，这句名言似乎和文章主旨关系不大，从培养良好的习惯的角度看，材料作文还是由材料引出论点较为稳妥。