你在电脑上买了一回牛奶，于是你的电脑上会有数不清的牛奶、奶制品弹窗。这是大数据在起作用了。不光是卖商品，还包括新闻。你点开过某个新闻，类似的新闻会成群飞来。

大数据在远方建立了一个数字化的你，而且可以是永不磨灭的。（从人们上网购物或浏览新闻写起，引出“大数据”这一话题。）

面对这个大数据时代，已经有太多乐观的声音，它是计算的飞跃，全面数字化的开端，精微行为预测的起点，智能革命的真正来临，如此等等。网络构建了数字化的你。那些被你遗忘的，它不会遗忘；那些你不在意的，它没有不在意；久而久之，它成了一个可能比你自己还要了解你的你。烦恼也许只有一点，就像欧洲人讨要的“被遗忘权”、美国加州通过的“橡皮擦法律”，你总有些东西是不想“不可磨灭”，而希望人们都忘记掉的，那么应该有办法让科技公司彻底销毁。（先简要概述对大数据予以肯定的一些观点，然后引出对大数据进行否定的理由之一，即大数据侵犯了人们的“被遗忘权”。）

但其实，大数据可能带来的问题，不只是“被遗忘”的权利受到损失，行为不能被擦掉，如上所述，它可能还建构了一个被歪曲的你。如前所述，网络并不会考虑你的需求是一次性的还是反复性的，也不会考虑你看那篇文章是随便看看、批判地看还是学习性地看、关注性地看。一个喜欢高热量食品的人，将被推荐更多的高热量食品。（再进一步阐述否定大数据的理由之二，即大数据“可能构建了一个被歪曲的你”。）

有一个地方要开办新闻网站，决定要依靠大数据进行“抓取”，什么是点击的热点，就抓什么，而自己去生产内容，则被认为是过时的。大概，也只有在“大数据时代”，这样的网站才好意思叫“新闻网站”。一个不生产新闻的新闻网站，最多算是二道贩子，而且比手工的二道贩子远远不如。手工的二道贩子，毕竟也还有个“编辑思想”，知道要选取哪一类的新闻、哪一种倾向的信息，而机器“抓取”出来的新闻，则只有点击数打底。大数据放大了病态，并将病态极致化。（事实论据一，以依据大数据建立新闻网站不可取的事例论证大数据的负面作用。）

不时读到新闻，某人网上购物给了个差评，于是麻煩接踵而至，骚扰电话、骚扰短信没完没了。这足以形成吓阻效应，购物者不敢给予差评，卖家那里显示的就全是赞扬，大数据则将显示那商家信誉很好。网上还常有投票活动，投票的都有谁呢，不知道，反正有人喜欢在网上投票，有大量的人不喜欢在网上投票，这里面可能有年龄、职业之类的差异，但其结果往往被视为“代表网民”，而代表网民又近乎代表整个社会。于是一种局部人群的意思，甚至局部人群被扭曲的意思，一旦被视为“大数据的结果”，就被看成了全局的意见和选择。（事实论据二，再举网购和网上投票的事例，论证大数据的负面作用。）

过去人们迷信GDP，现在，大家都在谈论大数据，好像有了挖掘大数据就有了一切，但我想，至少大数据挖掘不出本来没有的创意，挖掘不出一个社会应当具有的价值。这不是泼冷水，而是希望不要把大数据当成了神。（篇末阐明了作者对大数据的鲜明态度——希望不要把大数据当成了神，呼应文题。）

点评：本文观点新颖，体现了作者对问题的独立思考和独到见解。“大数据”是近年来流行的一个概念，颇受追捧与重视，但是看问题必须一分为二，作者就是着眼于“大数据”的负面作用，表达了自己的独到见解“大数据不是神”。展开论述时，事理与事例相结合，事理逐层深入，从大数据侵犯了人们的被遗忘权写到大数据可能歪曲人；而多处的概述事例代表了大数据运用于现实生活时产生的负面影响，更具有普遍性。

（编辑：关晓星）