社会关注度★★★★☆作文适用度★★★★☆

一位穿着破烂且身上满是污垢的流浪汉，最近火遍了网络。因为经常蹲在地铁里和路灯下看《尚书》《论语》等书籍，且说出来的话顿具文采与思辨性，他被一些人冠以“流浪大师”的称号。有关他身份的各种传言也开始流传，比如“复旦毕业、因妻女车祸去世精神失常……”

记者经多方调查核实，“大师”真名沈巍，上海人，曾是上海某区审计局公务员，家中有一个弟弟、两个妹妹。上海相关部门也证实，沈巍确系某区审计局长病假员工，26年来，薪酬按相关标准正常发放。而据沈巍自述，他普通大学毕业，没结过婚，流浪是因为与家人及邻居的理念不同，不愿意回家。

虽然那些“离奇”的传言都被沈巍辟谣，可人们的热情仍然在持续。抖音等短视频平台上，不少账号以他为卖点，“谁发他谁火”，网红们像出游打卡一样抢着和沈巍共同出现在鏡头里，沈巍接受媒体采访时外面伸着无数贪婪的手机自拍杆。大批的人涌向沈巍借宿的废弃楼房，争相与沈巍握手，仿佛看见最爱的偶像。仅3月20日一天，就有多达一两百人聚集在现场。

对于“爆红”，沈巍有些不知所措：“我没有办法出去捡垃圾分垃圾了，我一分垃圾，旁边围着各种人问我问题。”沈巍说，自己以前喜欢在地铁站或者路灯下看书，现在也没办法做了。他说自己的见解并没有多深刻，他只是一个爱读书的人。他直言“不是我学问多大，是你们自身造成的，你们书读得少”，甚至当场戳破围观者“你们把我当猴耍”。在一旁的人们依然笑着仰望他们捧起来的“大师”，而“大师”说的话，一句都没有听见。

网络社会缔造的类似狂欢很多时候并无道理可言，它往往充斥着猎奇、捉狭，以及各怀心思的炒作。像沈巍这样的流浪者，说到底不过是对自己生活方式的一种随性选择。但那些围观的“正常人”显然无法理解，他们通过扭曲解读沈巍的人生经历、个人选择来呼应自己的猎奇心理，完成一种自我满足、自我营销，并怀着或拯救、或颂扬、或嘲笑的纷杂心思，将这场围观推向了疯狂境地。有网友用一句话做了总结：一个看似不正常的人，说了些正常的话;让一些貌似正常的人，变得不正常了。

3月25日，沈巍走了，他上了不知道是谁的车，留下了一块牌子：沈先生已离开。从后来的新短视频看，他理了发，剃了胡子，换了新衣服，到派出所补办了新身份证。显然，“大师”要逃离疯狂的围观者。这场闹剧是要结束了？又或者，是另一场新闹剧的开端？

●媒体评点：无论是盲目追捧还是有心机地利用，都让这场对“流浪大师”的围观落得一地鸡毛。如果说社会某种现象在被分析过后，得出的结论只是“荒唐、浅薄”，那么这种现象的成因就是令人遗憾的，因为这印证了整个社会的浮躁，以及对问题的浅薄化看待和处理。网络时代，人们乐于噱头与浮躁、狂欢与浅薄，而真正的精神食粮，却谁也没有耐心去书房里追求。忍不住，叹息一声。（张英，华声在线;李振忠，红网）

◎话题拓展：“大师”“隐士”和“疯子”;流量为王的时代，一场喧嚣的闹剧;病态与常态;正常与不正常;浅薄的狂欢;猎奇和围观;噱头与浮躁……

（资料来源：红星新闻、《新京报》等）