《此去经年，谁许我一纸繁华》《风弹琵琶，凋零了半城烟沙》……2018年3月初，一些伤感莫名、脂粉味十足的书名引起了不少网友的吐槽，而吐槽的原因也很简单：这些书并不是哪个新生代青春作家写作的，恰恰相反，它们的作者是胡适、沈从文、鲁迅……都是货真价实的名家经典作品。

據了解，这些被“涂脂抹粉”的名家经典作品，在网络上的口碑和销量都还不低，如胡适的《此去经年，谁许我一纸繁华》有7.6分，沈从文的《一指流沙，我们都握不住的那段年华》为8.0分，评分最高的是梁实秋的《陌上谁人依旧，固守流年》，评分为8.4分。不过，从读者的点评来看，购买者们主要是针对书的内容质量打分，对“网络言情味”的书名则普通颇有微词，不少网友表示，这样的书名与大师风格相悖，甚至容易被名字误导，还不如直接买原著。

而类似的经典名作被“涂脂抹粉”，换成流行的网络语句作为书名的情况，在图书市场上并非孤例。例如之前出版的《哇哦！这些老头真有趣》《一剪宋朝的时光》《在唐诗里孤独漫步》等，都只是将经典名作简单重排，换个有吸引力的题目，冠以畅销书之名在市场上销售。

多维解读

“涂脂抹粉”绝不是尊重和敬畏

给经典名作“涂脂抹粉”，换个流行书名这样的图书操作技巧，绝不是为了弘扬经典文化，也不是继承与创新，而是单纯采用制造畅销书的套路，将其视为赚钱工具罢了。而且，如此操作手法，亦是在篡改经典名作的真面目，有损大师的清誉，容易误导不知真相的读者，误以为那些矫揉造作、空洞华丽的辞藻，真是出自大师之笔。

其实，这些经历过历史沧桑的经典名作，均得到了时光的淬炼和读者的筛选，并非凭借华而不实的名字吸引读者，乃是依靠内容质量取胜，能够给社会和读者带来益处，才得以流传至今，成为受人敬重的经典之作。而出版商的神奇“化妆术”，虽然能够吸引部分读者的眼球，但存在喧宾夺主的问题，会令人忽视内容价值，实则是现代版的“买椟还珠”，过度重视书名包装，反而起到过犹不及的社会效果。

经典如同老酒，历久弥香，总会有识货人。大师的经典名作并不怕读者少，也不怕因时间的沉淀而遭到冷落。因此，对于大师的经典名作，还是不宜“涂脂抹粉”，应尊重大师的清誉，给读者呈现表里如一的作品即可，不必过度粉饰，以免产生无谓的误解。

过度包装只会让经典“难受”

不论是模拟言情风，还是来自网络美文，给经典作品换上这样的书名，无疑是为了迎合时下阅读喜好的包装方式。只不过，这种包装并不高明，也没有拍到策划者臆测的“文艺小清新”读者们的马屁。这不由得让人想起曾闹得沸沸扬扬的青春版《红楼梦》事件。这套号称“《红楼梦》225年出版史上的最优质版本”的书籍拥有粉色封面、便携皮套、小开本、轻型纸，还有乐队演唱的主题曲、阅读陪伴APP，以及“可以一起拍照”的功能。如此用尽青春时尚元素、煞费苦心的全方位包装，只为讨好年轻读者。然而，这部在质量上并无提升，反而在包装上用力过猛的作品，一经面世就遭到专家和读者的质疑，还招致网友在豆瓣上发起“一星运动”。

正如著名作家张炜所说：“雅的东西要赢得读者，需要经历时间缓慢的教导和专家的不断诠释。”《红楼梦》不会因为青春版的包装而流行，大师散文集也并不会因为取了《此去经年，谁许我一纸繁华》这样的名字而赢得更多年轻读者。何况，读者有自己选择书的权利，在书名上故意歪曲，靠“标题党”来博眼球，纵然骗进来几个新鲜读者，却让更多真正想要读这本书的人找不到选择方向。面对经典文学作品，我们何须“如此包装”？这样的包装不仅不会让经典变得流行，反而会让经典变得“难受”。