【文题】阅读下面的文字，根据要求作文。

据《成都商报》报道，贫困女大学生汤丽莎兼职资助三名贫困生读完初中，但是那些娃儿要上高中，她力不从心。其父汤国民假借汤丽莎老师的身份把汤丽莎的事告诉媒体。有人认为“莎姐姐”事件是父女俩希望借助媒体、呼吁社会接力救助贫困生的一次“策划”。报道发出后，在社会上引起了广泛关注——有提出资助意愿的善意，但不乏说父女俩炒作的言论。

你对汤丽莎父女的做法有何看法？写一篇文章，阐述你的看法。

贫困女大学生汤丽莎凭一己之力无法资助三名贫困生上高中，其父汤国民需要假借女儿老师的身份告诉媒体，才能获得关注，这着实令人悲哀。在这个社会中，像汤国民这样不敢大声说话、甚至不曾大声说话的人很多。诚如龙应台所说：“不要以为你是杀猪的，所以没有人会听你的话；也不要以为你是个学生，不够资格管社会的事。你今天不生气，不站出来说话，明天你——还有我、还有你我的下一代，就要成为沉默的牺牲者、受害人！”在当今社会，任何人都应该敢于大声说话。

大声说话，是敢于表达，敢于发出内心的真正诉求。美国大选，特朗普获得最高支持率的时候，许多反对特朗普的美国民众走上街头游行示威，他们敢于对着镜头高举特朗普的丑陋漫画发表反对言论，这便是敢于大声说话。而汤国民假借女儿老师的身份发声，即使已将自己的意愿放到公众视野之下，实际上也是不敢发声的体现。

选择隐忍能带来什么？韩国电影《素媛》中，如果素媛的父母没有站出来说话，没有报警，选择保护名誉而隐忍，伤害素媛的罪犯是不是就永远逍遥法外？如果“莎姐姐”没有受到关注，她所资助的几个贫困生会不会就此失去继续上学的机会？选择隐忍，不仅可能什么都得不到，这个世界不完美、甚至黑暗的一面有可能会继续隐藏。大声说话，才能从根本上解决问题。

“在一个法治上轨道的社会里，人是有权利生气的。”现代社会，每个人都有大声说话的权利。现代社会不会孤立甚至迫害一个敢于发声的人。贫困女大学生兼职資助贫困生读书，本应是受人称赞的佳话，因能力有限无法继续帮助也在情理之中。发出声音，你便不再是一个人；而不发出声音，你只会像那个犹太人的纪念碑上所刻的：无关乎己的事从不发声，等到自己受到迫害时，便无人能为你发声。

鲁迅先生在散文集《热风》中说：“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就如萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。”我愿每一个人都可以大声说话，发出内心的声音。

（编辑：关晓星）

面对该父女是善意还是炒作的争论，作者另辟蹊径，从“你可以大声说话”的角度立论，对汤父为何假借他人身份发声的心理进行深入分析，通过与“不发出声音”的不良后果进行对比，指出只有大声说话才能从根本上解决问题。文章论点鲜明，引证和例证比较丰富恰当，无论是龙应台的文章、鲁迅的话、犹太人大屠杀纪念碑铭文，还是电影或新闻时事等论据，都能有力地支撑论点。特别是结尾的引用与呼吁，由“你”到“中国青年”再到“每一个人”，升华了主题。当然，文章也有不足之处，比如对大声说话的内涵可以挖掘得深入一点，层次丰富一些，对怎么做到大声说话也可以提出一些有益建议，使文章逻辑更清晰，分析更深刻。