人生就像一页诗稿，从青丝改到白发，有人还在灯下。我以为诗的篇章里，那浅藏的格局显得尤为重要。

何谓格局？百度给出的答案是：格，人格；局，气度，胸怀。而我以为格是对认知范围内事物认知的程度，局是认知范围内所做事情以及事情的结果。简单来说，格局包括胸襟，眼光的长短，为人处世的气派。

格局各有各的不同。《霸王别姬》里曾有这样笔触细微的文字：“头剃了，衣服一套，小豆子跟同门的师兄弟一个模样了。他把头摇了摇，又轻，又凉，不习惯。但混在一处，又分不清智愚美丑，都是芸芸众生。”笔墨虽浅，可小豆子的格局却尽现其中，他此时格局虽已开，然而却透着少不更事的稚嫩，是只开不阔。而见莎翁剧中的哈姆雷特，他有着的是“即使把我关在一个果壳里，我也会把自己当作一个拥有无限空间的君王。”他的格局可谓开阔，还挟着一份轻剑快马般的豪气，于他而言，没有什么放不开。这样两个截然不同的格局就像两块璞玉，不同的是它们是否经得起人世雕琢。

物欲泛滥的时代，不知你是选择怨天尤人，还是做一个放浪不羁的英雄呢？成长问题关键在于自己给自己建立生命的格局。由此可见，“格局”这笔画不多的两个字，分量不轻。

为大事者布大局，布大局和为大事都凭一个宽阔的格局来使自己熠熠生辉。若你要问他们的格局是什么味道，那我想它应该是爱马仕大地香水的后调，成熟稳重，似山河清平开阔。若用味覺形容，那也当得上“久而不弊，熟而不烂，甘而不浓，酸而不酷，咸而不减，辛而不烈，淡而不薄，肥而不腻。”

一个人的格局有多大，他的成就就有多大。若是诗里藏了海阔天空，他总会走上金字塔的顶端；若如公交车上为了座位而开口大骂的人，他的人生必是碌碌无为。成果就好比一棵胡扬的树苗，格局便是它脚下的土壤，只有一粒尘土的时候，它只能默默祈祷，孤苦地等别的树又长出一圈年轮，而自己也枯去了；有一个瓦盆的时候，它一点一点扎根，可任它是棵胡杨苗也就圈在一个瓦盆里，成为一棵算不上漂亮的盆栽，平凡又拥挤；若有千里沃野即便是戈壁，也可在这土地上，生出一片胡杨林。

轮椅困不住斯蒂芬·威廉·霍金，一个除了三根手指能动其余部位全部瘫痪的大物理学家是如何炼成的？他凭的是一份热爱，将空旷宇宙烧出了几分颜色。轮椅太小无妨，幸好宇宙够大，撑得住他的格局。若你也曾嗅得《月亮与六便士》的墨香，你也会知道失踪的查尔斯其实在巴黎用他的画笔描摹着一个美丽的世界。世人说他疯了，只有多年后，当他的画价值连城，获得铺天盖地的褒奖后，他之前的行为才不乏好事者来赋予其意义。但若没有世俗的成功呢？假使他在巴黎和荒岛上流浪，在日复一日的残害和失明中苦痛挣扎，郁郁而终，那么，他的绘画是否就毫无意义？回答当然不是，还有个前提，那就是查尔斯告诉他自己“一个人要是跌进水里，游泳游得好不好是无关紧要的，反正他得挣扎出去，不然就得淹死。”查尔斯，他有一个站立着的格局，正是这样，他的诗篇才那样有意义。

愿你的诗篇里有一树夭桃迤逦绽放，有踏雪去寻的梅香和月上柳梢的诗情，有包容此间美丑善恶的海阔天空。

（编辑：李跃）

文章以“人需要有海阔天空的格局”为主线，由浅入深铺展开什么是格局、格局的意义以及应拥有什么样的格局。文章一针见血，又不显刻薄。节奏时紧时缓，张弛有度。以霍金为榜样论述了需什么样的格局，通过对比论证、引用论证、比喻论证等使得行文出彩，首尾呼应，结构完整。